YAMBRA

Martes, 19 de abril de 2005

[Te lo digo a la cara]

MOLDE SIN FORMA

Que personas distintas posean diferentes e incluso contradictorios puntos de vista no sólo es conveniente sino que estimo que además es necesario, imprescindible si deseamos vivir en una sociedad rica, plural y saludable.

Ahora bien, lo que ocurre en nuestro país es precisamente todo lo contrario a lo que, en mi opinión, debería de suceder. Parece apropiado pensar que tiene que ser la realidad, la opinión que nos merece y la interpretación que de ella realicemos la que fije a posteriori la forma y el volumen del recipiente mental en el que la almacenemos. Lógico, ¿verdad? Pues en Expaña ocurre al revés: cada uno de nosotros posee a priori un rígido recipiente en el que, a golpes de cincel o a martillazos, la esculpimos hasta cambiarle el rostro, hasta hacerla encajar de manera forzada en nuestro molde, sin ningún tipo de rubor y acusando, como detentadores de la verdad absoluta, a nuestros enemigos (porque de eso se trata, cualquier eufemismo como rivales o adversarios miente con vileza) de manipulación y falsedad.

Yo os traigo hoy aquí mi recipiente. Creo que lo he construido a partir de lo pensado, pero no niego que alguien seguro afirmará que es anterior. Está en su derecho, naturalmente.

¿Quién ha ganado las elecciones vascas? Depende de cómo vivamos después. Depende de qué hagan nuestros políticos a continuación. A lo mejor hemos ganado todos, a lo peor sólo lo han hecho unos cuantos, quizá no lo haya hecho nadie.

Una primera interpretación parece indicar que ha vencido la izquierda independentista que no condena explícitamente la violencia etarra. Nueve parlamentarios son muchos, y su capacidad de influencia muy alta. ¿Y por qué han conseguido tantos escaños? ¿Por culpa de que los tribunales no hayan ilegalizado la formación política bajo cuyas siglas descaradamente se camuflaban? La respuesta es NO. Es infantil centrar ahí el debate, absurdo obviar la razón verdadera de su éxito: ciento cincuenta mil personas les han votado, más del doce por ciento de las que el domingo acudieron a las urnas, probablemente influídas por la ausencia de atentados recientes y la victimización a la que los abertzales se han acogido. ¿Si se ilegalizasen las siglas, esas personas pensarían distinto, dejarían de ser moralmente despreciables? Creo que otra vez es NO.



¿Cambia en algo la situación de ETA tras las elecciones? Batasuna era ilegal y Atutxa manejaba el parlamento a su conveniencia. ¿Y ahora qué? Pues lo mismo, pactarán lo que quieran y con quien quieran. ¿Cuál era el requisito para ser legal o ilegal? Una fruslería, una frase más propia de una rabieta de patio de colegio, de un adolescente encastillamiento de autoafirmación. Si Batasuna hubiese admitido, por ejemplo, que “en la coyuntura actual nos parece que la política de atentados de ETA no es la más apropiada” o alguna frase ambigua similar, requisito que la hubiera colocado dentro de la legalidad con las siglas que le diese la gana, ¿tendría ahora menos parlamentarios? ¿sería imposible que dentro de un tiempo miserablemente nos chantajeasen con la posibilidad de que ETA podría matar si la coyuntura se convirtiese en desfavorable? Otra vez NO. Igual que no cupo el mar de San Agustín en un agujero, es casi imposible en democracia decidir qué puede contener ese mar ilimitado.

¿Qué puede pasar tras las elecciones? Pues cualquier cosa. ¿Alguna buena? Pues si nadie decide convivir, creo que no. ¿De qué se habla constantemente en referencia a Euskadi, dónde está la raya que divide en dos al pueblo? ¿Alguien la ha visto? Está sólo en las mentes enfermizas, sólo en entelequias obsesivas y redundantes autoalimentadas. En un país normal, sería esperable que la coalición PNV-EA pactase con el Partido Popular, una muestra de coherencia: dos partidos de derechas o centro derecha, con parecida orientación cristiana, con una idea económica del mundo similar, etc. Si no fuese tan triste, casi daría risa sólo de pensarlo, ¿verdad? Pocas cosas parecen más imposibles. El reto en Euskadi no es gobernar cada día, sino lanzarse a la cabeza conceptos como Expaña, maketos, cipayos o exclusión. Mientras no nos dediquemos a vivir en positivo, mientras todo nuestro discurso sea la violencia, el menosprecio, la diferencia o la frontera, todo en el fondo dará lo mismo.

¿Ha bajado el PNV-EA? Sí. ¿Ha subido el PCTV? Sí. ¿Se consolida el voto “constitucionalista”? Sí. ¿Cambian algo estos datos si no somos capaces de vivir como personas? NO.

Que nadie nos cuente mentiras. Los nacionalistas no han perdido, de hecho son capaces de decidir cual será el futuro inmediato de Euskadi. El Plan Ibarretxe no ha fenecido: en el mejor de los casos se ha pospuesto hasta una coyuntura parlamentaria más favorable. ETA no ha recibido un balón de oxígeno: está como estaba, es decir, cada vez reconociéndose menos legítima y más prescindible, más vulnerable ante las fuerzas del orden pero con enloquecida capacidad y suficiente para hacernos daño. Su presencia en el parlamento es una herida inevitable de nuestra democracia. El Partido Socialista se engaña si cree que ha adquirido capacidad de decisión y que puede modular la vehemencia nacionalista. El Partido Popular perennemente alzado sobre inflexibles rigideces inmovilistas que lamentablemente lo aislan pero con todo mi agradecimiento y mi admiración por su legitimidad moral y su heroica bravura.

Si nuestra vida es lo que queramos hacer de ella, si el futuro no es sino un cursi lienzo extendido en el que podemos trazar lo que nos apetezca, ¿por qué nos empeñamos en arrebatarnos los pinceles los unos a los otros? ¿por qué desperdiciamos nuestros sueños pintándolos de negro?

La esperanza de Euskadi y de Expaña o es de TODOS o no será de NADIE.

Por: YAMBRA | Te lo digo a la cara | Comentarios (8) | Referencias (0)
Leído 278 veces