YAMBRA

A este le han devido soltar una buena talegada para que diga tremenda barbaridad...hay que joderse esta gente ya no sabe que decir.
Luego normal que tachen a la iglesia de facha o de derechas se esta arrimando al fuego que mas calor la da....

Pues si esto de la homosexualidad se cura que le den unas cuantas pastillas al Jesusito Vazquez a ver si se me hace un macho y se me mete en el armario.

No sé si esto es una pesadilla o es real, creo que yo ya me bajo aquí, no puedo con tanta indignación.

Abracitos

Ya lo comenté por aquí creo q fue la pasada semana. Yo no creo en la justicia hasta q me demuestren lo contrario. Tenemos un tema de comunidad en la Audiencia gracias a la justicia gratuita q se da en este país a ratas de clavaguera a quien sin razón le dan el derecho de denunciar y denunciar todo lo q le viene en gana. Pero ya llegará el momento de la venganza...

Sobre el tema del señor catedrático q ya mencionaba ayer Shak en su blog, q decir...Me parece increible q existan personas q consideran la homosexualidad una enfermedad. ¿No serán ellos los enfermos q le dan tanta importancia a la libertad sexual de las personas?





Petunias, prenda

El señor polaino, aparte de estas cosas que comentas afirmó que la homosexualidad es "curable" tras una sencilla terapia de 3 años y por otra parte que la fuente de la psicopatología que es la homosexualidad son padres distantes agresivos y alcohólicos y madres sobreprotectoras.

jajaja, Nieves! Ayer le decía a K q este año voy a ver OT solo para poder babear con Jesús Vázquez...A más de un heterosexual (uno con bigote, por ej.) le gustaría estar la mitad de bueno!

Yo afirmo que quienes tú denominas los tres tenores comparten doctrina (me resisto a calificarla como jurídica) con Arzallus, lo cual es malo en general y peor si uno forma parte de un poder del Estado. Y particularmente creo que habría que investigar si el señor Pedraz (que su madre le dé el tratamiento protocolario que corresponda) actúa así porque está amenazado, por formación defectuosa o porque es un cretino malintencionado, sin más. Lo que pasa es que esta vez es todavía peor porque la resolución proviene de un órgano colegiado, con lo cual o son tres equivocados o son tres cretinos.
Sí, yo soy una de las convencidas, ya lo hemos hablado, de la estricta separación de poderes como garantía de funcionamiento del Estado tal y como lo queremos, pero el control de los jueces no funciona, o no funciona bien. En todo caso, habrá que esperar a ver qué dice el TS y ver si la interpretación de la ley ha sido defectuosa, o es la misma ley la que habría que modificar para conseguir el resultado que la mayoría pretendemos, para otras ocasiones.
Existen también tentaciones ignorantes y totalitarias, como la que a algunos les lleva a negar el derecho al acceso a la justicia a quien ellos desde su miserable altura deciden que no tienen razón, pero afortunadamente el acceso a la justicia es un derecho recogido en la Constitución, y ampara a todos, incluso a los miembros de Segi.
Respecto a Aquilino Polaino, yo creo que nos enfrentamos a lo que puede marcar un nombre mal elegido en el desarrollo de un niño, las burlas que en el colegio habrá sufrido respecto a eso (y posiblemente respecto a otras cosas también) habrán hecho de él este ser anclado en teorías que yo pensé sinceramente que nadie en activo sustentaba ya. No sé yo, visto lo visto, si en la Universidad San Pablo-CEU les enseñarán las teorías de Lombroso como plenamente vigentes.
Están muy mal las mentes, no hay más que leer, aunque sea en diagonal

Del primer tema lo que realmente me preocupa más que la sentencia en si, que en un principio encuentro (sin conocer a fondo el tema) correcta y ajustada, es como en unos tiempos se puede considerar a algo terrorismo y en otros no. Algo falla aquí, no se si el criterio de jueces, fiscales, leyes...

Y del segundo, lo preocupante para mi no es el elemento en cuestión, sinó quienes le llaman a declarar considerándole voz autorizada en la materia por sus criterios... Eso me parece mucho más preocupante que no lo que pueda pensar en si el individuo.

Pues claro que las criaturitas no utilizan armas. Al fin y al cabo, el coctel Molotov debe ser una combinación de vodka, tequila y zumo de guindillas.

Es más, fijo que eso atrofia el cerebro. Fijo, fijo.

queridisimo Yambra,

poco puedo añadir a lo ya dicho en el blog de Ararat, la primera noticia, no me ha dejado mas que indignación, yo como tu dices yo ya no se en donde vivimos y com diria Grocho que se pare el mundo que yo me bajo... lo del comunicado de ETA tambien me dejo mas palla que paca... yo ya no se ni por donde empezar...

Lo de este catedrático ha sido muy fuerte, yo hoy no daba crédito maxime cuando he ido a muchas conferencias suyas, y siempre le he admirado en su discurso sobre la construccion del hombre!!! y ahora esto? de verdad que no daba credito!!! quien le ha untado y si es capaz de decir algo semejante de verdad que quisiera leer todo sus "estudios"...

yo ya no se que pensar de todo...

lo que a mí me gustaría saber es cual fue el entorno familar del tal aquilino... seguramente él tuviera ese padre violento del que habla, un padre que le negó la posibilidad de pensar por si mismo y le inculcó que lo que vale es el pensamiento único que dictan otros...

chinga tu madre parodia