YAMBRA

Miércoles, 21 de diciembre de 2005

[Te lo digo a la cara]

FARENHEIT 451

Hace apenas unos días, Bush niño se ratificaba, siempre tan cosmopolita, en pasarse una vez más las leyes por el arco texano del triunfo. Y lo hacía, tan zafio, burdo y borderline como acostumbra, amparándose precisamente en la ausencia de dos edificios gemelos que nos faltan desde hace más de cuatro años. Este tipejo ha autorizado personalmente al FBI para que espíe sin otra cortapisa que su orden personal a cualquier ciudadano u organización sospechosa de ser terrorista, ecologista o semicomunista (sic). Impasible el ademán, Bush el joven sostiene: “He vuelto a autorizar este programa más de 30 veces desde los atentados del 11 de septiembre e intento hacerlo mientras este país enfrente la continua amenaza de un enemigo que quiere asesinar a ciudadanos estadounidenses”. ¿Qué más podemos agregar? Pues eso. Amén, o como diría el otro, asín sea.

¿Alguien se atreve a afirmar (ojo con vuestras palabras, estáis siendo grabados) que los terroristas no han ganado? ¿La merma de libertades en nombre de la seguridad es su victoria o es la nuestra? ¿Coinciden en este punto sus intereses y los de nuestros gobernantes…? No voy a seguir. Da miedo a veces pensar en los lugares a los que puede conducirnos el uso de la razón.

En un mundo como el nuestro es quemar libros un anacronismo, una práctica del pasado, una locura, un insulto a la inteligencia y la prueba más palmaria de involución humana que pueda registrarse. Por ello, porque nuestra sociedad es un reflejo gestáltico de formas y no de fondos, porque la escoria cambia de nombre pero su hedor es el mismo y porque la impunidad que otorga la pretendida y trilera defensa del bien común es suficiente para justificar las mayores tropelías, basurillas hay que cambian el medio, que modernizan en sus discursos el soporte y se llenan las manos de cadenas y mordazas.

El Parlament de Catalunya ha otorgado al CAC (Consejo Audiovisual de Catalunya) la capacidad para decidir y controlar el cumplimiento de la nueva Ley del Audiovisual de Catalunya. Entre otras cuestiones que son irrebatibles, y lo son tanto que me niego a creer que no estuviesen ya legisladas, considera esta norma como infracción muy grave el incumplimiento de los principios básicos de regulación de contenidos que propugna, los cuales limitan la libertad de expresión e información en función de derechos constitucionales (como el respeto a la dignidad) y la no incitación al odio por motivos de raza, sexo, religión o nacionalidad, y obligan a dar una información veraz y a distinguir claramente las informaciones de las opiniones. Ante este tipo de infracciones, el CAC podrá imponer sanciones a los medios de hasta 300.000 € y suspender su actividad por tres meses.

Por: YAMBRA | Te lo digo a la cara | Comentarios (13) | Referencias (0)
Leído 521 veces

Comentarios

Lo de Bush el niño es verdaderamente escandaloso, y a mí me alegra que al fin aquí sean capaces de escandalizarse por ello aquellos que contemplaron impasibles prácticas al menos igual de burdas de espionaje a quienes no eran afectos al régimen en los tiempos de los fondos reservados y los gales. Nunca es tarde para darse cuenta de que lo que es malo en otros, es malo en nosotros. Sin embargo, allí este tipo de medidas, explicadas en sucesivas comparecencias, le da más popularidad.
En cuanto al nuevo engendro pseudolegislativo catalán, pues es lógico tal y como vienen actuando: si no pueden de otra forma, manejan torticeramente instrumentos en principio inocuos para adaptar la realidad a su edén imaginario. Viene a ser hacerse algo a su medida, enanita por definición.

PrincesadelGuisante | 21-12-2005 11:49:45

Muy buena la observación de la Princesa, ¡qué memoria tiene, pa´hacerla algo, no te redimes en años!

Yo voto por las cámaras en los wc públicos, luego lo cuelgas en Internet y te sacas una pasta, oyesss

Sí, no sé qué es lo que más me escandaliza, lo de Bush con la excusa de la protección o lo de los fascios catalanes para poder callar a los que no dicen lo que ellos quieren oir.

Todo corte de libertad de dañino pero si tengo que elegir entre privar mis libertades por seguridad o por los oscuros motivos de los nazis prefiero la seguridad.

Abracitos rey (H)

Ararat | 21-12-2005 13:43:26

Ararat, Princesadelguisante y Yambra sois unos HIJOS DE PUTA

Watergate | 22-12-2005 03:49:45

Que viva la libertad de expresion. Me cago en vuestros muertos

Watergate | 22-12-2005 03:51:24

Estimado Watergate (no es una ironía, no, sabe que te estimo exactamente como te mereces):

O bien padeces una limitación intelectual severa, y no has entendido nada de lo que he escrito, o bien (hablo esta vez especialmente por mis compañeros) el único hijodeputa de abonados ancestros eres tú mismo.

Por cierto, qué gallardía la tuya al ocultarte. Seguro que tu cohorte de camisas pardas estará muy orgullosa de ti.

yambra | 22-12-2005 08:44:25

WCgate, ¿te has quedado bien? pues hala, tómate la pastilla y mañana te vas con tu camisita negra a rebuznar las consignas que te hacen decir.
Yambra rey, es la sal de la vida.
Abracitos (H)

ARARAT | 22-12-2005 10:13:24

Os vigilo..., sabedlo.

Yo, mira, Yambroid, estoy tan quemado con cómo va la cosa lately, que hubiera preferido que hubieses posteado ambas cosas por separado.
Bush el malvado por un lado, y yo hubiera callado, no porque no tengas razón, sino porque las circunstancias me han hecho abiertamente proyankee (y lo sé, es escandaloso) y salto a la mínima. Soy así, me caen bien los americanos y no creo que Bush sea el idiota que decís que es. ¡Comparado con Zeta es un intelectual de primera fila, hermano!
Lo del CAC me mata, de verdad. Bueno, me mata todo lo que viene de las instituciones catalanas (repito instituciones, no Cataluña), se han empeñado en hacerse despreciables y hemos de reconocerles la pericia y el empeño, ciertamente digno de mejor causa.
Y en uso de mi libertad de expresión digo: Yambra, Guisantilla, Ararat: Feliz Navidad.
A tí no, Watergate, te chinchas.

BigBro Wolffo | 22-12-2005 19:57:36

(me estoy dando cuenta de lo endeble que es mi defensa de Bush... ojalá no hubiera dicho nada)

Wolffo | 22-12-2005 19:59:15

No podría estar más de acuerdo con todo esto. Y lo que más me enerva es que después de escuchar tales cosas, las expresiones más frecuentes que me encuentro en los rostros coinciden con las de una vaca mirando pasar el tren. Quizá no se trate de indiferencia sino de desconcierto, porque yo mismo me pregunto si es todo una tomadura de pelo. Que lamentablemente, va a ser que no.

Respecto al Sr Watergate -aquí sí, nótese la ironía en lo de señor-, qué poca clase y qué pocas pelotas hacen falta para insultar por este medio, ¿verdad?

Qamaris | 22-12-2005 20:51:20

¿Quién vigila al vigilante? ¿Quién cuestiona sus decisiones? ¿Nadie? entonces... tiene poder absoluto y yo tengo indefensión absoluta.
¡Qué miedo da esto!
Aplaudo tu artículo Yambra, has dado forma a mis pensamientos, y como siempre, genial.
Qamaris, tu comentario es perfecto.

Ararat, princesa, Wolffo, Yambra, se os quiere y al water ese no. hala!
;-ppp

mons | 23-12-2005 09:02:44

Wolffito, hay cosas que son indefendibles..
Yambra te deseo Felices Fiestas.
Un beso y un fuerte abrazo

Grial | 26-12-2005 19:52:13

censura

yo | 28-12-2005 19:09:49

pero bueno, watergate ¿tu de donde te has escapado? ¿eres mentalmente debil, verdad?
solo tengo 17 años pero una vez mas me doy cuenta de komo la mala voluntad y la falta de inteligencia se apoderan de este mundo :((
¿hasta donde vamos a llegar??