Viernes, 26 de enero de 2007

“... recomiendan chicles sin azucar. Hoy aquí, en primicia mundial, tenemos con todos nosotros al hijo de puta de dentista que recomienda los chicles con azúcar...”. Así comienzan algunas veces los geniales Faemino y Cansado sus espectáculos, y así quiero empezar yo el artículo de hoy, porque les admiro, por hacerles un homenaje y porque creo que es mucho más destacable y noticiable que un grupo de jueces y un grupo de políticos sin escrúpulos hayan tratado de excarcelar, con lupino afán disfrazado de cordero, a un tipo que, paradójicamente en huelga de hambre él que se alimentaba del dolor ajeno, expresó por escrito hace unos años las siguientes execrables manifestaciones: "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla -se refiere al asesinato del matrimonio Jiménez Becerril- ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes."
La noticia a la que me refiero y que no debería de serlo (no es noticia que un perro muerda a un hombre) es de todos conocida pero a pesar de todo la citaré con brevedad:
El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó ayer, por doce votos contra cuatro, que José Ignacio de Juana Chaos siga en situación de prisión provisional y hospitalizado porque es él mismo quien pone en riesgo su vida. El etarra lleva dos meses y medio en huelga de hambre, lo que ha deteriorado sensiblemente su salud. La Sala de lo Penal ordena a los médicos del Hospital Doce de Octubre de Madrid que alimenten a la fuerza al huelguista, a través de una sonda nasogástrica, en el momento que lo crean necesario.
El auto de los magistrados niega concederle la prisión atenuada en su domicilio -como pedía el fiscal- porque no es, precisamente, el internamiento el que entraña un peligro para su salud, sino su propia voluntad de no comer. Más claro aún: es De Juana Chaos el «único responsable de su puesta en peligro».
Por tanto, no concurren los supuestos en que se prevé la prisión atenuada -por ejemplo, tumores terminales, agravamiento de la salud en toxicómanos con sida-, ya que De Juana Chaos es «quien, precisamente, por su propia voluntad se ha puesto en tal situación de peligro». El auto deja claro que el etarra «conserva sus facultades mentales» y que «no parece existir en el momento actual un riesgo inmediato para su vida», pero advierte de que si continúa su huelga de hambre «la evolución esperada es el fallecimiento». Por eso, ordena que se proceda a su alimentación forzosa, aunque conlleve peligros, porque la consecuencia de «no hacer nada» sería su muerte.
El senador del partido nacionalista vasco Iñaki Anasagasti, de plena actualidad estos días por su participación, entre otras, en campañas publicitarias como la del 11811 de información telefónica y la de Águila AMSTEL, dice en su blog que “Si De Juan Chaos muere se habrá aplicado la pena de muerte en España por parte de una judicatura dependiente del PP, de la extrema derecha mas rancia del país. Acebes, Astarloa, Zaplana, Aznar… serán los grandes culpables de esta situación”. Estamos ya tan acostumbrados a las declaraciones que perpetran estos fascistas que ya lo único que nos produce náuseas es que tipos de esta calaña tengan en sus manos la calidad de vida de todos los expañoles.
Por: YAMBRA | Te lo digo a la cara | Comentarios (3) | Referencias (0)
Leído 170 veces
Las palabras del «nazionalista moderado» Anasagasti deberían haber escandalizado al resto de la población, pero no lo han hecho porque él sabe que para lograr la aquiescencia de la mitad de los españoles no tiene más que criminalizar a Aznar y a cualquiera de sus ministros señalados, para los que cualquier insulto se queda corto, cualquier infamia es verosímil, y los de las caceroladas de antaño aplaudirán hasta con las orejas. O sea, que lo grave me parece a mí no es que estos hijos de puta contrastados digan cualquier barbaridad, el problema es que nadie, nadie, reacciona jamás ya, no vaya a ser que le llamen facha o algo peor, como votante del PP.
Ahora, no dejan de hacerme gracia dos tipos de gente que se suelen confundir entre ellos: los preocupados por los derechos de la hiena (garantizados, por cierto) y los que antes de la resolución judicial pedían respeto para ella, y tras conocerla, arremeten contra todo lo que se mueve. Asco de gentuza.
En cuanto al criminal que han interceptado en la frontera, está claro que su paso por Cataluña, de tener algún fin y no ser sólo itinerario inexcusable, jamás sería para realizar allí un atentado. Los catalanes saben que quien los gobierna ha garantizado para ellos la paz en ese sentido. El cómo no les importa. Y después, cuando la historia les juzgue por sus votos y su aquiescencia a la ignominia, con decir que no sabían lo que estaba pasando, que sólo valoraban «vivir en paz». Es lo que tiene el nazismo.
PrincesadelGuisante | 28-01-2007 12:38:10
No me lo puedo creer, parece que Bitácoras me deja comentar!!!
Claro que no lo sabré hasta que no pulse en enviar comentario.
Me alegro de tu retorno y veo que además es con fuerza!
Abrazos rey ![]()
Ararat | 29-01-2007 12:34:31
Princesa, creo que la palabra correcta para definir el sentimiento que todo esto me produce es ascopena.
Ararat, ¡qué bueno que viniste! Tiene mucho mérito leer, no digo ya comentar, cualquier cosa colgada en bitácoras...
Os agradezco mucho a ambos vuestra amabilidad y la perseverancia que demostráis ante la vergüenza que es bitácoras. ![]()
yambra | 30-01-2007 09:01:18
![]() |
CORREOS AQUÍ (pero sin salpicar) |