YAMBRA

Miércoles, 31 de enero de 2007

[Te lo digo a la cara]

¿DIEZ ENTRE DOS?

El periódico Ideal de Granada es el más leído en Andalucía oriental, y elabora cada día ediciones locales también para Almería y Jaén. Fue tomando café en el Zapillo dónde Sic descubrió la siguiente noticia:

Condenado un hombre por abusar de su primo a quien confundió con su novia
IDEAL/GRANADA

Un hombre de 53 años, M.R.Q.R., ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Málaga a cinco años de cárcel por abusar sexualmente de su primo, F.C.Q., con quién compartió cena de Fin de Año y al que, aseguró, confundió con su novia tras emborracharse. Según la sentencia, a la que tuvo acceso Efe, los hechos ocurrieron cuando el acusado, un ecuatoriano que reside en Albolote (Granada), fue a pasar la Nochevieja de 2005 en Málaga, donde vivía su primo con su mujer e hijos.

Los primos cenaron juntos, se tomaron las uvas y tomaron cerveza hasta las cuatro de la madrugada. Posteriormente descansaron varias horas, hasta que a las diez de la mañana comenzaron de nuevo a beber.

Sin embargo, dado el estado de embriaguez que presentaban, decidieron acostarse vestidos en la misma habitación, el procesado en la cama pequeña, y en la grande, su primo. Aproximadamente una hora y media más tarde, el primo se despertó sobresaltado, con los pantalones y calzoncillos bajados y con un fuerte dolor en el ano.

Sobre él se encontraba el acusado, a quién propinó un codazo para apartarlo, e inmediatamente se dirigió a la cocina, cogió un cuchillo y salió dispuesto a vengarse de la supuesta afrenta sufrida. Su esposa, que no entendía lo que sucedía, le sujetó con la ayuda de sus hijos y ordenó al procesado que se marchara inmediatamente de la casa.

La víctima salió corriendo tras él y logró retenerlo en casa, hasta que llegó la Policía, pero por vergüenza no contó lo sucedido. Cuando el primo recibió asistencia médica, se comprobó que sufrió una fisura del esfínter anal.

Más allá de la lectura literal y evidente del escrito, más allá también de constatar que la consanguinidad de los amantes se debe a que el padre del agente es o fue hermano de la madre del paciente, cierto regusto de ambigüedad se queda en los labios al alcanzar el primer punto y aparte. Cuando se afirma, con la débil y socorrida excusa del agua de fuego, que el acusado confundió a su primo con su novia, ¿se está refiriendo el reportero a la amada del dador o a la del tomador? ¿El error de puntería sugiere que nuestro semental a quien quiso en realidad sodomizar fue a la parienta de su pariente? ¿O es que no fue solo a Málaga nuestro alboloteño de adopción, y el periodista entre carcajadas ha omitido que su propia novia viajó con él por si se producía una urgencia?

Por: YAMBRA | Te lo digo a la cara | Comentarios (5) | Referencias (0)
Leído 179 veces

Comentarios

Pues a mí lo que más me preocupa es lo dejada/s que es/son la/s novia/s del uno y/o del otro con la depilación. Porque vamos, aunque uno vaya ciego, el tacto no lo perderá... ¿o sí? Con toda propiedad podría decir el borrachín lo de «osita mía» (a)

PrincesadelGuisante | 31-01-2007 10:01:30

Cosas veredes, Sancho, que non crederes... ¿Qué demoníaco bebedizo rompe la frágil frontera entre un pariente y la parienta?

Qamaris | 31-01-2007 13:19:54

Princesa, ignoro si los descendientes de Viracocha ornan esa parte de su espalda que ya no lo es con la existencia de vello. ¿Estáis vos, tal vez, mejor informada?

Qamaris, no sé si seguir por este camino, pero... ¿por demoniaco bebedizo te refieres a ése que a los expañoles se nos ha vuelto cada vez más lento? ¿la frágil frontera rota es un tropo que enmascara la fisura de esfínter anal padecida? ¿ambas son, tal vez, formas elegantes de afirmar que a ese tipo le han roto el culo?

Mejor dejarlo como está..., y gracias por venir.

yambra | 31-01-2007 13:25:17

Genial, amigo.

El dador no tiene precio, desde luego. Hay que tener un morro kilométrico para pretender que cuele la excusa. No es sólo cuestión de velleza, mi querida Guisantilla, sino de belleza también. No soy yo dador de vivarachos incas, pero estoy seguro de que entre unas nalgas de mujer y las de un hombre, hay una diferencia notable en cuanto a tacto y flanigereidad (cualidad del culo de temblar como un flan cuando es palmeado con gracia mediterránea), de olor, seguramente... vamos que no cuela que creyera acostarse con su novia o la de su primo, como bien dices.

¿Y el tomador?
Ese tampoco se escapa, no. Vamos, uno puede no despertarse si le dan un besito en la sien. Incluso, si le meten la mano en un vaso de agua para provocar su pis irreprimible. Pero pretender que permanece despierto mientras el primo le coloca en posición, le prepara para el estocazo y le embiste hasta que la cosa ha terminado... nada, que tampoco cuela.

Vaya dos tortolitos... seguro que si no se lo rompe, no dice esta boca es mía el tomador del seguro.

Mundo cruel...

Wolffo | 01-02-2007 09:18:06

Wolfferas, ¡qué bueno que viniste! Por una vez, y sin que sirva de precedente, no puedo estar más de acuerdo contigo, y tal es así que en esta ocasión a ambos incluso nos ampara la sharía: según la ley de Mahoma, tan maricón es el que da como el que toma.

yambra | 01-02-2007 09:36:40