YAMBRA

Martes, 06 de marzo de 2007

[Te lo digo a la cara]

ACCIÓN DE GOBIERNO

"Se dice que De Juana queda liberado, no es cierto; se ha dicho que se ha cedido al chantaje, no es cierto, el Estado no acepta chantajes, la ley no lo admitiría; se dice que es el pago de un precio político, no es cierto, el Gobierno no paga ni pagará precio político; lo que sí que es una decisión política porque gobernar es tomar decisiones políticas. El Gobierno ni paga chantajes ni paga precios políticos, gobierna", declaró hace un par de días doña María Teresa Fernández de la Vega. Y a mí, que esta señora cada vez me recuerda más a Lola Gaos (que en su tumba me perdone), sólo se me antoja la sorpresa al comprobar que esa vehemencia casi esquinera de tipo que se limpia las uñas con la albaceteña de siete muelles no se corresponde con la realidad.

¿Por qué el ejecutivo no mantiene esa chulería del “sí, qué pasa” al dar cuenta de sus actos? Si la obligación de un gobierno es gobernar (ojo con estos cerebros que usan más del 10% de su potencial, el día menos pensado nos salen con que los Reyes son los padres), ¿por qué los disimulos? ¿para qué los subterfugios?

No tengo respuesta. No se me ocurre un motivo distinto a la repugnancia producida por sus propios actos, así que ése no puede ser. Pero sí he encontrado cierta regularidad en la pauta que sigue en la excusa este gobierno y que podríamos resumir, de manera breve, en la utilización de cuatro trucos no excluyentes:

1.- La mentira pura y dura. Este recurso es el más burdo, inmediato y descarado de los que voy a citar, pero no exige mucha inteligencia y requiere muy poca vergüenza, así que es perfecto para las personas que componen el ejecutivo. No les importa si son descubiertos: en un país que vive al día, la mentira de ayer envejece y se olvida en unos instantes.

2.- La legitimidad moral. Descalificar al adversario a cualquier precio comporta dos efectos deseados: primero, afirma de manera indubitable las bondades y legitimidades propias; y segundo, evita a los que han sido nuestros la tentación del pensamiento autónomo y les disuade, por honrados y decentes que sean, de pasarse al otro bando y oponerse a la infamia y la injusticia. Tildar a todo oponente de extremista de derechas y fascista no persigue un fin distinto.

3.- La guerra de Irak. Es la auténtica negación de la implicación de este gobierno, y conforma, junto a la mención de Aznar, el fundamento sobre el que se puede construir cualquier cosa. Fijaos hasta qué punto es útil, que el ministerio de cultura ha edificado sobre ella su política de apoyo al cine expañol.

4.- Agitación y propaganda. Después de toda la vida escuchando la cadena SER y negando su parcialidad, me he tenido que caer del caballo en esta legislatura y darme cuenta de que la verdad es una puta a la que todos quieren comprar con dinero. Pensé que tras los años de Urdaci y los suicidas entrenados ya lo había visto todo, pero no es así. Es inmenso el poder mediático de este gobierno, realmente alucinante, tanto que a veces es imposible dilucidar la frontera entre el ejecutivo y los periodistas, y es muy difícil decidir si es el gobierno el apoyado por medios o son los medios quienes poseen un gobierno afín. Paradójicamente, y pese a los cacareos pseudopolíticos y el alboroto levantado, ello es la garantía de que jamás tendrá poder real ningún consejo audiovisual en ningún rincón de Expaña: el monopolio de la expresión del pensamiento único acabaría con el negocio.

No voy a ser más prolijo: quién pasa por aquí, ya me entiende con lo que he escrito. Quien no me entendería, la verdad es que prefiero que no venga. La única conclusión relevante, si es que de lo expuesto se deduce alguna y encima posee cierta importancia, es que sólo una cosa (ni siquiera la logse ni el tomate), puede justificar la idiocia de mis semejantes, la anestesia sumisa en la que viven sus cerebros ni su incapacidad genuflexa para cualquier análisis no dictado: el miedo a la libertad.

Por: YAMBRA | Te lo digo a la cara | Comentarios (1) | Referencias (0)
Leído 330 veces