YAMBRA

Yambra, amigo mío.
Yo no comparto tu entusiasmo por Cebrián, tengo que reconocerlo; ni por este tipo de iniciativas que me dan la sensación de estar vacías y de servir, más que para cualquier otra cosa, para dorar, vuelta y vuelta, el ego de sus patrocinadores. "Qué buenos somos, que seguimos pensando en él..." Y el sujeto no es él, claro, sino lo buenos que somos nosotros.
A mí Cebrián me ayudaba a dormir algunas noches y me parecía que hacía un programa de radio entretenido, pero no le concedo, ni muchísimo menos la altura y la importancia que tú le das. Creo que sus programas estaban trufados de lugares comunes y de una falta asombrosa de rigor, y que presentaba, habitualmente, como hechos probados algunas de las teorías más peregrinas que jamás escuché. Además de cometer el error más extendido y lamentable entre los que hablan de historia: interpretar con ojos actuales (y políticamente correctos, lo cual es dramático) los hechos del pasado.
Sin ánimo de molestar, ¿eh?

Wolffo, querido, opino de lo que dices lo mismo que pienso de las fuentes en las que bebes, pero a ti te aprecio, y ni siquiera me parece mal el cambio de parecer, antes al contrario.

Lo que no sé es qué tienen que ver los cojones con comer trigo, y sólo a alguien resentido y acomplejado se le ocurriría negar el pan y la sal a un grupo musical por no ser Los Beatles o Mozart o el mismísimo Ciclón de Valdemorillo.

Me parece una iniciativa bella y desinteresada, y no culpo a quien se considere mejor por formar parte de ella ni a quien sienta por tal motivo su ego cocinado a la espalda. Además, me alegro por mis amigos, aunque, fíjate qué curioso, no los haya visto nunca.

Los errores, los tonos distendidos, los lugares comunes sobre los que podríamos discutir largo y tendido no merman en absoluto mi cariño y mi homenaje. No sé ahora nada que no supiese antes, y nadie respirando por su herida ha conseguido abrirme los ojos por incapacidad de sus manos y porque ya los tenía abiertos.

Creo que lo que dices no es cierto, pero bueno, las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo, aunque estarás conmigo en que, afortunadamente, hay culos y culos.

Un abrazo fuerte, y recuerdos a la June.

A mí, que no conocía ni tengo opinión sobre el personaje, ni la persona, ni el programa que hacía, este tipo de homenajes me parecen bonitos. Entiendo que en este caso sea póstumo, por lo repentino y prematuro de su muerte, y hay casos en los que me parece absurdo esperar a que la persona fallezca, como han hecho con Fernán Gómez para poner su nombre a un centro cultural o teatro, no sé bien.
Lo malo de mi desconocimiento es que al leer el título he pensado en otro Cebrián, y me he dicho ¿no es bastante con regalarle el sillón?

A lo mejor tienes razón, coño, qué quieres. Y ya sé que no tiene nada que ver el culo con las témporas, pero, al contrario que a Guiss, no me gustan esos homenajes, de los que pienso exactamente lo que he dicho, que son más un acto de lucimiento del que lo idea que de verdadero homenaje.
Sabes, he oído más a Cebrián desde que se ha muerto; casualidades, supongo, y admito que me influye ver cómo las personas se vuelven idiotas en cuanto alguien se muere.
Es decir, sigue habiendo un programa que se llama como el suyo con el añadido "...de Cebrián", que me parece ya histriónico. No sé, no lo veo, la verdad.
A mí me encantaba su programa de radio, en serio. Pero eso no quita para que piense (ya me explicarás cuáles son las fuentes en las que bebo, macho...) que él no era un hombre profundo. Era brillante, en mi opinión, pero no verdadero.
Esta es mi opinión, Yambra, pero no creo que sea verdad que las opiniones sean como los culos. No se parecen en nada, en realidad. Tienen opiniones los que ven, piensan y llegan a una conclusión. El resto, si eres honesto, el 90 por ciento, se limitan a repetir lo que han dicho otros. Además, las opiniones cambian, aunque la mía, en este caso, no lo haya hecho en realidad. Ha cambiado mi simpatía, eso sí. Me impactó mucho su muerte, desde luego, y lo lamenté de veras, porque llevaba muchos años escuchando su voz nocturna, me acompañó muchas noches, pero eso no impide pensar que esta subida a los altares me parece una exageración sin fundamento.
Escucho ahora el fragmento que colgaste de su programa, y no puedo dejar de pensar que todo me suene a falso. Es decir, la sensación que me transmite, y esto no es opinión, solo sensación, es que no sabe de lo que está hablando. Pero es emocionante ver cómo monta estas peroratas, me sigue gustando escucharle: como me gusta escuchar al Gran Wyoming, por su chispa, su inteligencia y su rapidez mental: ahora bien, no me pidas que me crea una sola palabra de lo que dice.
Es algo parecido.
Pero estoy dispuesto a admitir que no tengo razón, Yambra, solo que yo no le creo.
Ni creo que este tipo de homenajes sean sinceros, bellos o desinteresados.
He rebuznado.

Princesa, admito que no tengas opinión sobre el sujeto, pero ¿tienes culo?

Wolffie, no tenemos porqué estar de acuerdo. Si me apuras, me basta con que seamos de ese diez por ciento con el que apelas a mi honestidad. Las adhesiones inquebrantables forman parte de otra época, ¡ay de aquél (de este burro no me bajo) que tiene la solución y sólo busca un problema para aplicarla!

No está del todo mal tu culo, quizá un poco caído..., psá.

tú dirás, porque yo no lo veo, ya que de tenerlo, está detrás

lo que yo digo es que si Guiss pensara con el culo, éste sería un gran culo, un culo excelso.

Sí, y con la raya al medio...